«Смітникова люстрація»— наслідок бездіяльності влади!»
- Опубліковано: Новини Тернопілля
- —
- 11 Грудня, 2015 о 10:14
7 грудня “Правий сектор” і громадські діячі з Почаєва та Кременця провели акцію протесту під Збаразьким районним судом, щоб не допустити незаконного судилища над активістами та контролювати дії суду. У суді мали розглядати справу щодо “кременецької люстрації”, в результаті якої в січні 2015-го року в сміттєвий бак потрапили двоє служителів Феміди. Однак судове засідання вже вкотре перенесли – цього разу нібито через хворобу судді Олега Ткаченка, який, власне, й мав розглядати справу. Активістам залишилося лише символічно запалити шини й попередити: якщо не буде справедливості, то вони будуть усіляко нагадувати чиновникам, що вони повинні служити народові України.
Перегляньте також:
- У Тернополі 31 липня вшанують пам’ять загиблих Героїв
- Навчання під час війни, вареники та “Акуна матата”: історія студента з Кенії у Тернополі у проєкті “Такі часи”
У Збаражі палили шини…
В організації “смітникової люстрації” звинувачують активіста ГО “Народна рада Кременеччини” Віталія Ващенка. Проти нього порушено два кримінальні провадження за ч.2 ст. 296 ККУ – хуліганство і за ч.2 ст. 377 ККУ – погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного. А передували цьому події 13 січня 2015-го року, коли Кременецький районний суд виніс постанову про оправдання колишнього міського голови Почаєва Олега Іванюка, якого звинувачували у численних земельних махінаціях. У відповідь активісти “Правого сектора”, “Народної ради” та представники незалежного об’єднання профспілок “Трудова солідарність” 16 січня прийшли під стіни Кременецького районного суду вимагати справедливого покарання для колишнього посадовця, якого, попри всі докази, виправдали. Активісти запалили шини й вимагали, щоб до них на розмову вийшла суддя, яка ухвалила таке рішення. А позаяк ніхто не вийшов, обурені активісти влаштували “смітникову люстрацію” двом служителям Феміди – судді Людмилі Варневич, котра й прийняла, власне, сумнівне рішення, що дозволяє корумпованому екс-меру Почаєва уникнути відповідальності, та голові кременецького органу “кривосуддя” Євгенові Зембрі.
– Очищення влади було однією з головних вимог Майдану, адже безлад, який творила й далі творить владна вертикаль, переповнює чашу народного терпіння, – каже активіст ГО “Народна рада Кременеччини” Олександр Гринюк. – Нині довіра до суддів не те що низька – вона фактично відсутня. У системі, що склалася в наших судах, можливо все – вбити, продати, знищити власність, забрати бізнес… Судді – це своєрідна каста недоторканих, де не відбулося взагалі жодних змін. А що ми маємо в результаті? Активістів, які вимагають чесних і справедливих рішень, звинувачують у хуліганстві, створенні злочинних угруповань і намагаються засудити…
За словами активістів, цього разу розгляд справи перенесли, бо суддя Збаразького районного суду пішов на лікарняний. У суді про це дізналися лише вранці 7 грудня, тому й не попередили учасників судового процесу завчасно. Не з’явилася також потерпіла суддя Варневич.
…А в Шумську «люстрували» чиновника
Оскільки наступне засідання відклали на невизначений термін, активісти поїхали до Шумська, де в райсудді розглядали справу директора ДП “Кременецький лісгосп” С. Барана, який 19 січня 2015-го року, будучи напідпитку, збив двох підлітків. Тоді від отриманих травм 17-річний Юрко помер на місці, а 14-річну Іринку з численними травмами шийного хребта, тулуба, таза та ніг забрали до Шумської райлікарні. Чиновник, покинувши місце події, намагався зіпхнути провину на свою дружину, яка на момент аварії була на шостому місяці вагітності і є матір’ю трьох дітей. Та оскільки справа набула широкого розголосу, С. Барана таки визнали підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 286 та ч.1 ст. 135 ККУ – порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами, та зникнення з місця ДТП.
За словами активістів, хоча з моменту злочину минув майже рік, чиновника не заарештували, не звільнили з роботи, а справу намагалися затягувати всілякими способами. Тому після судового засідання вони запропонували посадовцю написати заяву на звільнення, але той відмовився, мовляв, провину ще потрібно довести. Тоді громадські активісти притягнули сміттєвий бак, у який помістили чиновника, показавши тим самим, на яке робоче місце він насправді заслуговує.
– Така “профілактика” конче потрібна, – переконані активісти. – Очищення влади в нашій країні відбувається лише про людське око, а фактично зовсім не відбувається. Ті, кого мали люструвати в першу чергу, або втекли, або відкупилися, або залягли на дно, тому “смітникова люстрація” – закономірна реакція народу на повну бездіяльність влади!
