Засудженому за вбивство 17-річної випускниці залишили 15 років ув’язнення
- Опубліковано: Ангеліна Авдєйчик
- —
- 5 Серпня, 2026 о 18:09
Апеляційний суд залишив без змін вирок жителю Кременецького району, якого засудили до 15 років позбавлення волі за умисне вбивство та сексуальне насильство щодо 17-річної випускниці. Рішення ухвалили 5 серпня.
Трагедія сталася у 2017 році в селищі Вишнівець. Після випускного вечора 17-річна дівчина не повернулася додому. Наступного ранку її тіло з ознаками насильства знайшли неподалік навчального закладу.
Перегляньте також:
- Тернопільський ТЦК програв суд матері військового у справі про документи на виплату
- На Харківщині судитимуть окупанта за катування судді
Розгляд резонансної справи тривав більш ніж вісім років і став одним із найдовших в історії Тернопільщини. Засідання проходили у закритому режимі, адже на момент вчинення злочину обвинувачений був неповнолітнім, а матеріали справи містили відомості про злочин сексуального характеру.
Суд відхилив апеляційні скарги сторони захисту, яка просила пом’якшити покарання, та погодився з доводами прокурорів Тернопільської обласної прокуратури.
Під час судового розгляду прокурори надали докази, які підтвердили причетність обвинуваченого до вбивства та сексуального насильства.
У лютому 2026 року суд першої інстанції визнав чоловіка винним за ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 153 Кримінального кодексу України і призначив йому 15 років позбавлення волі. Оскільки на момент скоєння злочинів він був неповнолітнім, це максимальне покарання, передбачене законом.
Групу прокурорів у справі очолював керівник Тернопільської обласної прокуратури Віталій Панченко, який підтримував публічне обвинувачення в судах першої та апеляційної інстанцій.
«Понад вісім років прокурори послідовно доводили вину обвинуваченого у вбивстві та сексуальному насильстві стосовно 17-річної дівчини. Під час апеляційного розгляду ми спростували доводи захисту щодо пом’якшення покарання та обґрунтували законність вироку. Рішення апеляційного суду підтвердило достатність доказів сторони обвинувачення і обґрунтованість призначеного покарання», – зазначив Віталій Панченко.
Після рішення апеляційного суду вирок набрав законної сили.
