У Тернопільському міськрайонному суді триває розгляд справи ветерана Володимира Савчука, якого звинувачують у побитті муніципального інспектора. Інцидент стався ще в січні цього року в Тернополі на парковці.
Чоловікові інкримінують частину 2 статті 350 Кримінального кодексу України — «Нанесення побоїв службовій особі». Санкція статті передбачає до п’яти років позбавлення або обмеження волі.
Перегляньте також:
- На Тернопільщині оштрафували лікарку, яка продавала довідки ВЛК
- На Тернопільщині судили військового, який під час служби був п’яний
Головуючий суддя у справі — Олег Холява. Під час останнього засідання, яке відбулося днями, прокурор Юрій Савельєв повідомив, що свідок, якого мали заслухати, не з’явився:
«Причини неявки свідка мені невідомі. З цієї причини прошу суд надати мені повістку для виклику на судове засідання. Це дозволить вручити її особисто та отримати підтвердження. Також прошу відкласти судовий розгляд», — сказав прокурор.
Захист підтримав це клопотання.
«Сторона захисту зацікавлена в допиті свідка, тому ми підтримуємо дане клопотання», — зазначив адвокат Володимира Савчука Петро Гупало.
Суддя оголосив перерву. Наступне засідання призначено на 15 вересня.
Володимир Савчук розповідає, що конфлікт виник, коли він вирішив заступитися за чоловіка на милицях, якого, за його словами, змушували платити за паркування:
«Підходжу і питаю: “Що сталося? Що цей дідусь зробив?” А мені у відповідь — нецензурщина. Кажуть, що він має платити за парковку. Я відповів: “Це ж інвалід, він має право паркуватися безкоштовно”. І знову – матюки: “Ти хто такий?”».
Він також зазначає, що не знав, що його опонент був працівником муніципальної інспекції:
«Хто він такий, я взнав лише на суді. Він не представлявся, а на неодноразові питання відповідав лайкою».
Обвинувачений каже, що теж звернувся до поліції з заявою після інциденту. Додає, що має інвалідність третьої групи, поранення та контузію, служив два з половиною роки на Харківському напрямку:
«Я демобілізований. У мене бойове поранення. Я не агресивний, просто хотів захистити людину, яку ображали».
Потерпілий у справі — Марко Гаврачинський. Він відмовився коментувати справу:
«Я вже достатньо коментував. Це все брехня і маніпуляція».
Попереднє судове засідання відбулося 27 червня. Тоді допитали свідка — колегу Гаврачинського, який працював із ним у день інциденту.
Коментарі
