У вівторок, 7 липня, близько сьомої ранку у Кременці сталося ДТП. За попередньою інформацією водій «Пежо-407», заступник прокурора Кременецького району О. Ковалик, виїхав на зустрічну смугу і лоб у лоб зіткнувся із автівкою ВАЗ-2115, за кермом якої був мешканець Скалата Підволочиського району. В останнього від отриманих травм є загроза життю, наразі він у реанімаційному відділенні Кременецької райлікарні.
Перегляньте також:
- «NOVUS» святкує 15-річчя: ексрадник міністра МВС Михайло Апостол розповів про рейдерську атаку на компанію
- У Тернополі відкриють виставковий проект «Хліб наш насущний…» в пам’ять про Мирослава Отковича
Близько десятої ранку до лікарні приїхали представники Правого Сектора та ГО «Народна рада» для того, щоб запобігти необ’єктивному розслідуванню, адже подейкують, що прокурор О. Ковалик був у стані алкогольного сп’яніння. Вночі він брав участь у святкуванні дня Івана Купала у селі В.Бережці Кременецького району. Проте у приймальному відділені лікарні Ковалик заявив, що не кермував автівкою, а зупинив попутку на дорозі. Коли ж відбулося зіткнення, то справжній власник машини нібито втік.
– Так це чи інакше розбереться слідсто, а ми проконтролюємо, – кажуть активісти ГО «Народна рада». – Але крім того у нас виникає ще ряд запитань, чому ніхто не зазначив ступеня алкогольного сп’яніння, якщо Ковалик був напідпитку? І де з місця ДТП поділися номерні знаки «Пежо»?
Вже через годину до лікарні приїхали також прокурор Кременецького району М.Я. Гібський, заступник слідчого управління Тернопільської обласної прокуратури та представник Кременецької ДАІ. Тоді ж у потерпілих взяли кров на вміст алкоголю, а свідками зголосилися бути голова «Народної ради» В. Савчук й активіст А. Залевський.
– Ми не розуміємо, як Гібський може бути у складі слідчої групи, – продовжують далі активісти, – адже він – зацікавлена особа, бо Ковалик його підлеглий. Коли ми про це запитали, то отримали відповідь, що проводити слідчі дії його призначили в обласній прокуратурі. Ми також здивувалися, коли потерпілих не попросили пройти пробу на алкотест, бо це, мовляв, не передбачено процесуальними діями і тому є незаконними (?!). Якби їм не було що приховувати, то вони його провели б і розвіяли всі сумніви. Однак представники прокуратури вирішили по-іншому… І тому закономірно постає запитання: чи буде слідство об’єктивним?
Галина Кіт
