У вівторок, 7 липня, близько сьомої ранку у Кременці сталося ДТП. За попередньою інформацією водій «Пежо-407», заступник прокурора Кременецького району О. Ковалик, виїхав на зустрічну смугу і лоб у лоб зіткнувся із автівкою ВАЗ-2115, за кермом якої був мешканець Скалата Підволочиського району. В останнього від отриманих травм є загроза життю, наразі він у реанімаційному відділенні Кременецької райлікарні.
Перегляньте також:
- Тернопільщина готується до нової європейської програми
- Позиція Міноборони щодо зaконопроєктів, які викликaли суспільний резонaнс
Близько десятої ранку до лікарні приїхали представники Правого Сектора та ГО «Народна рада» для того, щоб запобігти необ’єктивному розслідуванню, адже подейкують, що прокурор О. Ковалик був у стані алкогольного сп’яніння. Вночі він брав участь у святкуванні дня Івана Купала у селі В.Бережці Кременецького району. Проте у приймальному відділені лікарні Ковалик заявив, що не кермував автівкою, а зупинив попутку на дорозі. Коли ж відбулося зіткнення, то справжній власник машини нібито втік.
– Так це чи інакше розбереться слідсто, а ми проконтролюємо, – кажуть активісти ГО «Народна рада». – Але крім того у нас виникає ще ряд запитань, чому ніхто не зазначив ступеня алкогольного сп’яніння, якщо Ковалик був напідпитку? І де з місця ДТП поділися номерні знаки «Пежо»?
Вже через годину до лікарні приїхали також прокурор Кременецького району М.Я. Гібський, заступник слідчого управління Тернопільської обласної прокуратури та представник Кременецької ДАІ. Тоді ж у потерпілих взяли кров на вміст алкоголю, а свідками зголосилися бути голова «Народної ради» В. Савчук й активіст А. Залевський.
– Ми не розуміємо, як Гібський може бути у складі слідчої групи, – продовжують далі активісти, – адже він – зацікавлена особа, бо Ковалик його підлеглий. Коли ми про це запитали, то отримали відповідь, що проводити слідчі дії його призначили в обласній прокуратурі. Ми також здивувалися, коли потерпілих не попросили пройти пробу на алкотест, бо це, мовляв, не передбачено процесуальними діями і тому є незаконними (?!). Якби їм не було що приховувати, то вони його провели б і розвіяли всі сумніви. Однак представники прокуратури вирішили по-іншому… І тому закономірно постає запитання: чи буде слідство об’єктивним?
Галина Кіт
Коментарі
