Хто б що не говорив, але система виборів і схема поведінки обранців з партійною заразою все більше накриває міста і містечка. Під шумок гасел, махань кольоровими шматами на площах і биття в вишивані груденята, до місцевого самоврядування лізуть члени, замість добрих господарників, яким довіряє громада. Нажаль, останнім часом ця інфекція дуже швидко поширилась з київського будинку під куполом на всі місцеві ради.
І вже дійшло до того, що навіть на місцевому рівні наші місцеві «миздобули» так загралися в політику, що вже і голосування в сесійній залі проводяться, виходячи з інтересів партійних збіговиськ і на догоду партійним київським «наполеончикам». Практично всі питання голосуються з точки зору партії, фракції, блоку, чи ще якоїсь незрозумілої більшості і меншості. Точка зору доцільності чи вигоди для громади – відкидається апріорі…
Найбільша проблема голосувань полягає в тому, що обранці або відсутні, або просто не голосують… Тобто, якщо на пульті для голосування є 3 кнопки, то саме за допомогою них обранець громади має показати свою позицію і позицію тієї частини громади, яка його вибрала для представлення інтересів. Депутат голосує «за», якщо підтримує питання, «проти», якщо не підтримує, і «утримався», якщо вагається чи не встиг з цим питанням розібратись. Але це мова про справжнього депутата, як представника інтересів громади.
Насправді, в сесійній залі дуже багато не депутатів, а саме членів, які ставлять свої партійні інтереси вище інтересів громадян, які дали право цьому члену приймати рішення від їхнього імені. Тобто вони сидять, очима лупають, а кнопку не натискають. Варіантів мотивації такої поведінки мало: або чекає на щось, або просто не дійшло до нього про що мова, або партія сказала «положити» на громаду і стати в позу.
Для наочності візьмемо недавнє голосування стосовно земельної ділянки в’єтнамського бізнесмена. Ділянку вже поділили, питання претендує на технічне, але тут місцеві політикани стали в позу. Відразу потрібно пояснити, що приклад цього питання вибраний не для того, щоб підтримати, чи не підтримати бізнесмена, а для того, щоб глянути як голосують депутати і члени.
Катавасія з цим питанням тягнеться вже досить давно, але толку досі нема. Обранці зробили один крок до вирішення питання, обнадіяли людей, а тепер на щось чекають, прикриваючись «принциповими» позиціями свого партійного угрупування. Не будемо навіть припускати на що ці члени чекають, бо толку з цих міркувань не буде, а в них навіть щічки не почервоніють…
І тут якраз і виникає закономірне питання: а для чого громаді такі обранці, які не голосують? Невже не можна визначитись зі своїм рішенням? Тут ще раз варто наголосити (так би мовити «друге читання») спеціально для протирачів штанів з сесійної зали, що питання в’єтнамського бізнесмена і земельної ділянки вибрано суто для ілюстрації, оскільки дуже вже показова позиція на кількох голосуваннях…
На превеликий жаль, основна біда такої ситуації криється в байдужості людей. За 25 років українці настільки зневірились і заглибились у свої особисті проблеми, що вибори відбуваються за звичкою, а не для того, щоб щось змінити. На чергових виборах виберуть чергового члена і він далі сидітиме і пильнуватиме інтереси того партійного божка, який пропхав його в це крісло. А люди, які власноруч кинули бюлетеня до скриньки знову розійдуться по своїх нірках і навіть не запитають потім свого обранця, чого він там сидить і не голосує….
А тепер давайте глянемо на приклад такого голосування. Ось так «тяжко» працювали члени на двох сесіях початку 2016 року:
Це дуже показовий приклад того, що членам в тернопільській міській раді глибоко до лампочки, як вирішиться питання. Основним для них є показати свою партійну позу, яка, виявляється, гідна члена.
З моменту цих двох сесій минув майже рік, а позиція деяких членів не змінилась. Вони просто не голосують! Ось так відбувалось два голосування на останній сесії 2016 року.
На цей раз є ще й коментарі місцевих партійних «паханів» стосовно голосування своїх членів. Такі пояснення вони спромоглися дати для сайту Ради бізнесу Тернопілля. Одним не вистачило року, щоб розібратись в питання, а інші «положили» на громаду і слухають свого ідола, який наказав не голосувати.
Фракція «Блок Петра Порошенка «Солідарність» чекає інвестиційного проекту
Володимир Місько: «У нашої фракції не було єдиного рішення. Ми і раді були б підтримати одноголосно, але не зрозуміли суті даного проекту – адже ще зовсім нещодавно сесія затверджувала земельне питання ТРАН ВАН ВАНа, і ось тепер знову? Можливо, саме це насторожило депутатів…
До наступної сесії це питання варто було би добре вивчити, побачити проектну документацію. Тому що там велика ділянка, і довший час вона не використовувалася за призначенням.
Якби був якийсь проект планованого заводу, чи прийшов інвестор і пояснив, що планує, я думаю, проблем із затвердженням проекту не було би ніяких».
Прізвище, ім’я | Вибір при першому голосуванні | Вибір при повторному голосуванні |
Бич Павло | ЗА | ЗА |
Білан Тарас | НЕ ГОЛОСУВАВ | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Ібрагімов Михайло | НЕ ГОЛОСУВАВ | ЗА |
Місько Володимир | НЕ ГОЛОСУВАВ | ЗА |
Прокопів Ліна | НЕ ГОЛОСУВАВ | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Смакоуз Юрій | НЕ ГОЛОСУВАВ | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Фракція «ВО Самопоміч» готова підтримувати
Андрій Грицишин: «Якщо підприємці працюють прозоро, забезпечують роботою тернополян та наповнюють податками міську казну – їм потрібно максимально сприяти. Водночас, завдання депутатів не бути кнопкодавами, а аналізувати те, за що голосують і враховувати потреби тернополян.
Ця дводенна сесія була важкою: три сотні проектів, суттєві зауваження, перерви, дискусії, суперечки… Основним питанням був бюджет, тому всю увагу наші депутати спрямували туди.
Дане питання насправді не таке просте. В одному проекті рішення йде мова про закріплення за підприємцями майже десятка земельних ділянок загальною площею понад шість гектарів.
У нашої фракції не було жодного злого умислу: частина наших депутатів вирішила підтримати проект, а інші – краще з’ясувати деталі закріплення землі. Якщо землю дійсно планують закріпити під об’єктами, і саме в тій кількості, яка потрібна для їх функціонування, то на наступній сесії ми готові підтримати даний проект рішення».
Прізвище, ім’я | Вибір при першому голосуванні | Вибір при повторному голосуванні |
Генсерук Віктор | НЕ ГОЛОСУВАВ | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Грицишин Андрій | відсутній | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Зелінка Назарій | НЕ ГОЛОСУВАВ | ЗА |
Лупак Сергій | ЗА | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Нитка Олег | відсутній | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Шкула Андрій | ЗА | ЗА |
Штопко Юрій | ЗА | ЗА |
Фракція ВО «Свобода» одностайно проти
Назарій Редьква: «На засіданні фракції нами було прийняте рішення за дане питання не голосувати. Оскільки фракція ВО «Свободи» в Тернопільській міській раді голосує одностайно, тому жоден наш депутат не проголосував».
Прізвище, ім’я | Вибір при першому голосуванні | Вибір при повторному голосуванні |
Баб’юк Марія | НЕ ГОЛОСУВАВ | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Гевко Галина | НЕ ГОЛОСУВАВ | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Зінь Іван | НЕ ГОЛОСУВАВ | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Климчук Олег | НЕ ГОЛОСУВАВ | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Навроцький Роман | НЕ ГОЛОСУВАВ | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Паньків Наталія | НЕ ГОЛОСУВАВ | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Редьква Назарій | НЕ ГОЛОСУВАВ | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Сиротюк Михайло | НЕ ГОЛОСУВАВ | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Сороколіт Іван | НЕ ГОЛОСУВАВ | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Стаюра Володимир | НЕ ГОЛОСУВАВ | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Торожнюк Роман | НЕ ГОЛОСУВАВ | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Турський Ігор | відсутній | відсутній |
Шморгай Олег | НЕ ГОЛОСУВАВ | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Фракція «Батьківщини» вирішила не підтримувати
Андрій Артимович: «Рішення фракції – не підтримувати це питання. Крім того є рішення бюро Тернопільської міської організації ВО «Батьківщина», яке також не на підтримку даного проекту».
Прізвище, ім’я | Вибір при першому голосуванні | Вибір при повторному голосуванні |
Артимович Андрій | НЕ ГОЛОСУВАВ | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Гринда Володимир | НЕ ГОЛОСУВАВ | НЕ ГОЛОСУВАВ |
Поврозник Петро | НЕ ГОЛОСУВАВ | відсутній |
Шоломейчук Наталія | НЕ ГОЛОСУВАВ | відсутній |