Окремі громадські активісти у своїх виступах заявляють, що тернопільські ЗМІ узурповані владою, і тому не говорять людям про все, що насправді відбувається у місті. Так відкрито, в обличчя, заявив очільнику міста громадський активіст Олександр Філь, виступаючи на черговому засіданні сесії міськради 21 жовтня 2016 року: «…узурпували інформаційний простір. Тернопільській громадськості немає як донести ті речі, що реально відбуваються». (Детальніше виступ активіста можна прочитати ТУТ).
Кожен, хто читає, погодиться, що закиди про узурпацію ЗМІ – це абсурд, адже усю «голу правду», за яку так ратує Олександр Філь, саме ЗМІ й публікують. То чи це узурпація?
Перегляньте також:
- Відключення електроенергії не впливають на якість послуг поліції охорони
- Що потрібно знати про декларування зброї
Можливо, тут справа в іншому? Найімовірніше це самі активісти інколи чогось не договорюють, і не все самі доносять до журналістів. Зате потім висувають подвійне звинувачення: ЗМІ – у тому, що вони не пишуть правди, причетним до влади – у тому, що узурпатори?
Сьогодні ЗМІ навпаки, як ніколи раніше, мають свободу слова і доносять до людей найпікантніші різнопланові й правдиві новини. І цілком логічно тут зазначити, що якби ЗМІ були узурпованими, то «спічу» того ж таки активіста ніхто й не прочитав би.
