У Тернополі суд не знайшов складу правопорушення у справі про утримання 18 собак у квартирі
- Опубліковано: Новини Тернопільщини
- —
- 19 Квітня, 2026 о 16:12
У Тернополі суд розглянув резонансну справу щодо можливого жорстокого поводження з тваринами, однак не встановив підстав для притягнення жінки до адміністративної відповідальності.
Пише ПЕРШИЙ онлайн.
Перегляньте також:
- На Кременеччині чоловік побив сина та дружину
- Був п’яний за кермом: на Тернопільщині начальника районного ТЦК оштрафували на 17 тисяч
Йдеться про провадження, яке надійшло до Тернопільського міськрайонного суду від Національної поліції. Правоохоронці інкримінували громадянці порушення частини другої статті 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення – жорстоке поводження з тваринами. Підставою став факт утримання близько 18 собак у двокімнатній квартирі, що, за даними протоколу, супроводжувалося порушенням санітарних норм та умов їхнього утримання.
У чому суть справи
За матеріалами справи, до поліції надходили скарги від мешканців будинку. Люди повідомляли про сильний шум, неприємний запах та велику кількість тварин у квартирі. У рапорті правоохоронця також йшлося про неналежні умови утримання собак і їхній худорлявий вигляд.
Водночас жінка у суді свою вину не визнала. Вона пояснила, що прихистила покинутих тварин із гуманних міркувань, забезпечує їх їжею та доглядом, а стан собак пов’язує з віком і перенесеними хворобами.
Чому суд закрив справу
Дослідивши матеріали, суд звернув увагу на відсутність належних доказів жорстокого поводження з тваринами. Зокрема, у справі не було висновків ветеринарів або інших фахових підтверджень того, що собаки зазнавали страждань чи шкоди здоров’ю.
Окрім цього, у протоколі не було чітко визначено, які саме дії або бездіяльність жінки становлять правопорушення. Суд наголосив, що такі узагальнені формулювання обмежують право на захист.
Також суд відзначив: якби існувала реальна загроза життю чи здоров’ю тварин, відповідні органи мали б вжити заходів, зокрема тимчасово вилучити собак. Однак цього зроблено не було.
Скарги мешканців щодо шуму та запаху, на думку суду, можуть свідчити про порушення правил співжиття, але самі по собі не доводять жорстокого поводження з тваринами.
Рішення
У підсумку суд дійшов висновку, що відсутні як подія правопорушення, так і вина особи. Провадження у справі закрили на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП – у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.
Ми писали – Трипільська культура та її сліди у печері Вертеба на Тернопільщині
Штраф і конфіскація: що загрожує за незаконне носіння військової форми в Україні
