У справі Івана Марчука експертиза не підтвердила підпис сина екснардепа під договором

Судова історія довкола майнових прав на твори українського художника Івана Марчука отримала новий розвиток. Художник через суд намагається повернути права на власні роботи, які стали предметом договору, укладеного у 2020 році.

Серед осіб, які фігурують у цьому договорі, називають Сергія Павленка, Михайла Синицю, Тамару Стрипко та Ігоря Апостола — сина колишнього народного депутата Михайла Апостола.

Суд призначив експертизу підпису

Окремо суд досліджував питання автентичності підпису Ігоря Апостола. Для цього була призначена почеркознавча експертиза.

За наведеними у справі результатами, експерти дійшли висновку, що підпис, зазначений у договорі від імені Ігоря Апостола, виконаний не ним.

Ця обставина може мати суттєве значення для подальшого розгляду справи, оскільки автентичність підписів сторін напряму стосується питання їхнього волевиявлення під час укладення договору.

Адвокатка Марчука говорить про нову важливу обставину

Адвокатка Івана Марчука Наталія Калініченко заявила, що результати експертизи можуть свідчити про проблеми з чинністю договору та бути додатковою обставиною у позиції художника про можливе введення його в оману.

Водночас остаточну правову оцінку договору, обставинам його укладення та наслідкам експертизи має дати суд.

Тепер у межах розгляду справи належить з’ясувати, яким чином укладався спірний договір, чи були належно передані майнові права на твори Марчука та за яких обставин під документом з’явився підпис, який експерти не визнали підписом Ігоря Апостола.