Тернопільський «Опоблок» пішов шляхом «Партії регіонів»
Друга сесія Тернопільської міської ради стала знаковою для тернопільської політики як мінімум на 2 наступні роки. ЇЇ головний результат: у ТМР з’явився «Опозиційний блок» з фракції «Самопоміч», «Громадянської позиції» та «Народного контролю».
Нова «Партія регіонів»: кольори нові, методі старі
Називати таке опозиційне об’єднання «Опоблоком» дозволяє навіть не сама опозиційність цих фракцій, а методи їх роботи. Для прикладу, у Верховній Раді «Опозиційний блок» діє за класичним методом Партії регіонів, коли вона була в опозиції: «чим гірше для країни, тим краще для нас». Варто зауважити, що після перемоги Віктора Януковича на президентських виборах 2010 року керівництво Партії регіонів дало вказівку всім своїм фракціям на західній Україні діяти за схожим принципом: «чим гірше для міста, тим краще для нас». У Тернополі фракція Партії регіонів на чолі з сумнозвісним Орестом Муцом якраз так і діяла, саботуючи або блокуючи всі важливі рішення міської ради.
У 2015 році Партію регіонів у Тернопільській міській раді замінила «Самопоміч», а роль Муца тепер грає керівник фракції «партії Садового» Андрій Грицишин.
Опозиційне «фе» на здоров’я тернополян
Народження «Опоблоку» в Тернопільській міській раді можна від прослідкувати за окремим резонансними голосуваннями опозиційних депутатів.
Так, на другій сесії, яка відбулась 24.11.15 року тернопільські депутати затвердили комплексну міську програму «Здоров‘я тернополян» на 2016-2018 роки. Цей стратегічний документ здатний зробити справжню революцію у сфері охорони здоров’я. У пострадянські часи охорона здоров’я зводилася до того, як найти можливість краще лікувати людей. Тепер же змінилися самі акценти і програма визначає основним пріоритетом попередження та профілактику захворювань. Це класичний європейський метод, коли попередження хвороби стає на перше місце. Однак, чомусь своє «фе» здоров’ю тернополян вирішили висловити фракції «Самопомочі» та «Громадянської позиції». «Ландяківці» у повному складі не проголосували за програму. Керманичем «не голосування» виступив голова фракції «Самопомочі» Андрій Грицишин. Очевидно, європейські новації у сфері охорони здоров’я йдуть у розріз із стратегією «Самопомочі» та «Громпозиції».
У цьому руслі також знаковим було голосування у Тернопільській міській раді за створення комунального підприємства “Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр”. Проведення вчасної та професійної діагностики може врятувати тисячі життів тернополян. А поява такого центру у Тернополі дасть змогу тернополянам проводити діагностику у Тернополі, а не їздити у Львів чи Київ, де вона платна і не завжди якісна. Тому вкрай дивує позиція журналістів-депутатів від «Самопомочі» Андрія Шкули та Юрія Штопка, які відмовилися голосувати за створення у Тернополі такого лікувально-діагностичного центра. Ось тут треба проводити журналістське розслідування, щоб розкрити справжні причини такої позиції цих журналістів-розслідувачів.
Бізнес-інтереси «нового Муца» дорожчі за безпеку тернополян
Також на 2 сесії депутати ухвалили програму захисту населення від надзвичайних ситуацій, що в умовах війни з Росією та терористичної загрози є життєво важливо для безпеки тернополян. Однак, за цю стратегічну програму для Тернополя відмовилися голосувати депутати фракції «Громадянської позиції» та «Самопоміч». Невже ці депутати хочуть допомагати терористам? Ні! Все виявилося куди простіше.
Програмою запобігання надзвичайним ситуаціям передбачено виділення коштів з міського бюджету на сповіщення населення щодо загроз техногенних та терористичних катастроф.Андрій Грицишин є акціонером так званого «Вуличного радіо», тому він та його соратники виявили бажання збагатитися за кошти міського бюджету, щоб всі кошти на сповіщення «освоювалися» лише через їх підприємство. До речі цікава сама «ціна питання»: загальний кошторис програми становить 4,32 млн грн, з них 1,59 млн млн грн заплановано використати у 2016 році. Це стало основною причиною, чому «опоблоківці» виступили різко проти виділення коштів на оповіщення населення у громадському транспорті. Вони фактично поставили ультиматум: або Ви даєте гроші на «Вуличне радіо», або програма буде зірвана. На щастя Грицишину вдалося накопали лише 11 «штиків» і програма захисту тернополян була прийнята.
Тернопільський «Опоблок» голосує як «Партія регіонів»
Ну й останнє голосування, яке довело монолітність тернопільського «Опоблоку», стосувалося питання про затвердження “корегування ескізного плану забудови детального плану території мікрорайону “Північний” в м. Тернополі”. Проти цього питання виступили всі три опозиційні фракції: «Самопомочі», «Громадянської позиції» та «Народного контролю».
Варто зазначити, що цей план розробляв інститут проектування міст “Діпропроект” – найавторитетніша структура в Україні, яка до речі є автором генпланів майже всіх обласних центрів України. Більше того, дане рішення передбачає якраз те, що вимагали опозиціонери – доступ депутатів до корегування плану. Адже, контроль за його виконанням покладається саме на постійну комісію міської ради з питань містобудування.
Нагадаємо, що перед виборами і «Самопоміч», і «Громадянська позиція», і «Народноконтроль» активно піарилися ніби-то на земельних аферах і поганому генплані Тернополя, навіть виходили відповідні «чорні» газетки у кожну скриньку. Однак, коли плани забудов почали корегувати і ставити під контроль депутатів, опозиціонери знову вистрілили новою порцією критики.
Ймовірні причини такої поведінки «Опоблоку» дві.
По-перше, у фракції «Самопомочі» є депутати-лобісти великого будівельного бізнесу , який хоче не корегувати існуючи плати забудови, а повністю їх переглянути, щоб стати основними забудовниками. Тобто, депутати відстоюють інтереси своїх реальних босів, які профінансували їх виборчу кампанії.
По-друге, опозиційні фракції не влаштовує відкритість , яку вводить у сфери містобудування та земельних питаннях Надал . Позиція цілком зрозуміла: як можна звинувачувати у земельних аферах міську владу, коли ці питання повністю відкриті як для депутатів, так і для громади. В опозиції вибиваються всі можливості для критики влади.
Тому, тернопільський «Опоблок» приймає рішення голосувати проти того, що добре для міста та громади, тобто діє за заповітами Партії регіонів. У цьому випадку можливе поєднання як першої так і другої причини.
Отже, друга сесія Тернопільської міської ради не лише народила тернопільський «Опоблок», але й показала наявність твердою протернопільської більшості, якій вдалося, всупереч протидії опозиції, провести через раду стратегічно важливі для міста рішення. Тобто, поки що у ТМР перемагає позиція фракцій, які діють за принципом «Чим краще для міста, тим краще для нас». Однак, й опозиція не спить. Удар у відповідь запланований на 3 сесію тернопільської міської ради. Чекаємо!