На Бучаччині чоловік ударом ноги сильно пошкодив обличчя односельця
- Опубліковано: Марта Сахно
- —
- 15 Травня, 2026 о 22:10
Бучацький районний суд поставив крапку у справі, яка тягнулася понад десять років. Інцидент, що стався біля сільського будинку культури у селі Броварі, закінчився для обвинуваченого великим штрафом замість реального терміну за ґратами.
Суть обвинувачення
Події розгорнулися вночі 29 серпня 2015 року. Між обвинувачуваним та потерпілим виник конфлікт, у результаті якого перший наніс удар ногою в праву частину обличчя суперника. Наслідки виявилися катастрофічними:
Перегляньте також:
- У Копичинцях дівчина побила на вулиці 15-річного хлопця
- На Тернопільщині підліток убив 36-річного чоловіка: як його покарали
- Численні переломи виличної кістки, орбіти ока та гайморової пазухи.
- Черепно-мозкова травма.
- Невиправне знівечення обличчя: асиметрія та паталогічні зміни, які потребують складної косметичної операції.
Згідно з КК України, такі травми класифікуються як тяжкі тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 121), що зазвичай передбачає від 5 до 8 років позбавлення волі.
Чому суд був лояльним?
У квітні 2026 року сторони уклали угоду про визнання винуватості. Суддя взяв до уваги низку пом’якшувальних обставин:
Позиція потерпілого
Він отримав повну компенсацію збитків, заявив про відсутність претензій та письмово погодився на укладення угоди. Обвинувачений раніше не судимий, виховує неповнолітню дитину та має позитивні відгуки від громади. Вирішальним фактором стала активна громадянська позиція обвинуваченого. Він перерахував 300 000 гривень на спецрахунок ЗСУ, а також отримав подяки від волонтерів та військового командування (9-го армійського корпусу).
Вирок
Суд визнав благодійність та розкаяння достатніми підставами для застосування статті 69 КК України, яка дозволяє вийти за межі мінімальної санкції.
Покарання – штраф у розмірі 170 000 гривень. Тримання під вартою скасовано, засудженого звільнили негайно.
Цей вирок демонструє сучасну тенденцію в українському правосудді, де активна фінансова допомога обороноздатності країни в поєднанні з каяттям може стати вагомим аргументом для пом’якшення вироку навіть у тяжких злочинах.
