Колишній перший заступник прокурора області, який після Революції Гідності прилаштувався юристом у ТНЕУ, отримав нове призначення. З офіційних джерелах стало відомо, що нині Сергій Банах – виконуючий обов’язки декана юридичного факультету. А навпроти прізвища грози тернопільських майданівців – горде звання кандидата наук...
Перегляньте також:
- У Теребовлі тимчасово закриють переправу біля реконструйованого моста
- Спортсмен з Тернопільщини здобув нагороду на Кубку з рукопашного бою у Чернівцях
Вакантне місце з’явилося після того, як попередній декан юрфаку Володимир Возьний скромно перейшов чи, може, попросили перейти на посаду завкафедрою правового регулювання і правознавства. Поки пан Возьний облаштовується на новому місці, Сергій Банах чекає офіційних деканських виборів, що згідно із Законом України «Про вищу освіту» мають відбутися найближчим часом. Очевидно, щоб краще підготуватися до виборів, екс-прокурор заручився не лише підтримкою ректора вузу Андрія Крисоватого, а й посадою «в. о. декана».
Подейкують, що Банаха і Крисоватого пов’язує не одна темна справа. Недарма міська прокуратура нещодавно порушила проти них кримінальне провадження. Зокрема, 12 травня ц. р. суддя Тернопільського міськрайонного суду Ф.Г. Берегуляк виніс ухвалу зобов’язати міську прокуратуру порушити кримінальне провадження стосовно службових осіб ТНЕУ А.І. Крисоватого, С.В. Банаха та О.П. Адаміва, в діях яких вбачаються ознаки корупції. Йдеться, зокрема про те, що згадані особи брали участь у підробці доказів у кримінальному провадженні під виглядом надання «роз’яснень з питань, що потребують спеціальних знань». Підставою для такого рішення суду стала заява підприємця Віталія Сороколіта та його дружини.
За словами пана Віталія, ця історія – один із епізодів фальсифікації кримінального провадження стосовно нього як директора ТОВ «МЕЛВІС» за ухилення від сплати податків. Ректор ТНЕУ А.І. Крисоватий прийняв до виконання запит про надання експертного висновку, не маючи права на проведення експертизи у кримінальних провадженнях. 21 квітня В.І. Сороколіт поскаржився на дії посадовців ТНЕУ до міської прокуратури, а коли наступного дня отримав відмову «через відсутність у діях службових осіб ознак злочину», звернувся до суду. І хоч суд задовольнив скаргу Віталія Сороколіта, не все так просто. Прокуратура порушила кримінальне провадження ще майже місяць тому і передала справу у міський відділ міліції, але за весь цей час вона не зрушила з місця. Коли ж Віталій Сороколіт звернувся до правоохоронних органів за поясненням, чому не проведено жодної слідчої дії, не допитані потерпілі та обвинувачені, почув лише звичні відмовки: то, мовляв, нема старшого слідчого, то великий обсяг роботи і за такий короткий термін із справою не ознайомитися, то пропонують прийти у понеділок-вівторок-середу, словом, коли завгодно, тільки не сьогодні.
Очевидно, комусь потрібно цю справу «зам’яти», і той «хтось» уже подбав, щоб спустити її на гальмах. Чи, бува, не знадобилися тут старі зв’язки колишнього першого заступника прокурора області Сергія Банаха?
Галина Кіт
