«Народне розслідування» триває і виявляє все нові докази, які змушують сумніватися у версії слідства щодо причетності до вбивства випускниці у Вишнівці неповнолітнього Василя Гнатюка. Експерт-криміналіст програми «Слідство ведуть екстрасенси» Наталя Костилєва на своїй сторінці у фейсбук оприлюднила анонімний лист, в якому йдеться про «геройства» «золотої» вишнівецької молоді, про численні зґвалтування, та знущання і вбивства тварин «мажорами», яких односельці підозрюють у причетності до вбивства Іринки Мукоїди, – пише Народне слово.
Є свідки, які неодноразово бачили компанію вишнівецьких «мажорів» і у Збаражі у магазині «Релаксі-Скорпіоні». За місяць до вбивства Іринки люди бачили, як вишнівецькі «мажори», їдучи з Тернополя, зупинялися у «Релаксі», де компанія замовила каву. Усі четверо хлопців були під дією алкоголю та можливо наркотиків, поводились зухвало й неадекватно. Свідків вразило те, що разом із мажорами з автівки вийшла дівчина, яка поводилась неадекватно і по-черзі, вульгарно цілувалася й обіймалася з кожним із своїх попутників, після чого її, як якусь ганчірку, «мажори» закинули на заднє сидіння машини і рвонули геть. Таке «полювання», як кажуть вишнівчани, мажори робили регулярно.
Перегляньте також:
- У Тернополі водій вантажівки наїхав на 47-річну жінку
- Культурна еліта України підтримала Тернопільський мистецький коледж імені Соломії Крушельницької
Продовжуємо оприлюднювати розбіжності у матеріалах слідства(інформація взята з відкритих джерел). Час смерті Іринки, з кожним тижнем збільшується у проміжку, тепер слідство стверджує, що дівчинку вбили в проміжку від 1.40 год. до 7 год. ранку 26 червня, коли ще донедавна наполягала на іншому часі – з 1.30год до 3 год. Час смерті то є константа, яка визначається судмедекспертом одразу під час судмедекспертизи, а поліція стверджує, що експертиза, щодо часу смерті Іринки триває ще досі. Жодної критики не витримує і коментар оприлюдненого поліцією відеозапису із відеореєстратора, яке, на думку очільника поліції, підтверджує , що Іринку вбили там, де і знайшли її тіло. «Отже, ми маємо зображення з відеореєстратора, на місці злочину видно пляму світлого кольору, схожу на тіло. Я не думаю, що там могло б лежати щось інше до того, як виявили тіло. Зафіксований час 5.50.», – стверджує Олександр Богомол. Але, закликаючи вірити фактам, він сам робить припущення.
Читайте також
Після оприлюднення фото та протоколів з місця огляду тіла поліція обережніше підходить і до того, чи була зґвалтована Іринка, чи ні.
«Для того, аби підтвердити чи спростувати факт зґвалтування, повинен бути, по-перше,висновок судово-медичної експертизи щодо наявності тілесних ушкоджень. Зараз чекаємо на висновки судово-медичної, цитологічної та імунологічної експертиз, які поставлять крапку в цьому питанні», – каже Олександр Богомол.
Дивними є твердження Олександра Богомола, які він оприлюднив минулого тижня про те, що під час вбивства Іринки Мукоїди Василь Гнатюк порізав руку, якою наносив дівчинці удар. «Експерт-генетик взяв чотири взірці з ножа: перший – поверхневі залишки, що були на ручці ножа з однієї сторони, другий – з іншої сторони ручки ножа,третій і четвертий – з обох сторін леза. На всіх чотирьох взірцях були залишки ядер клітин людини. На трьох з них – змішані ядра клітин жертви та підозрюваного, на одній – ядра клітин лише жертви – це підтвердила додаткова експертиза. Мене, як спеціаліста, зацікавило, чому аж на трьох взірцях виявлено ДНК-профіль підозрюваного. Але, ретельно аналізуючи матеріали кримінального провадження, ми побачили – в підозрюваного, коли його обстежував судмедексперт, було виявлено поздовжній поріз чотирьох пальців правої руки. Порізом було пошкоджено верхній шар шкіри. Очевидно нападник ножем, яким вбивав жертву, і вчинив цей поріз. Враховуючи те, що в нього немає вказівного пальця, ймовірно, стався зсув руки по лезу. Нам закидали, мовляв, підозрюваний без пальця, тому не міг міцно тримати ножа, але хочу, щоб взяли до уваги той факт, що хлопець вчився на кухаря, а ніж для людини такої професії – знаряддя праці», – стверджує Олександр Богомол. Твердження про наявність порізів на руці Василя Гнатюка не відповідає дійсності.
Під час судового засідання 8 серпня спеціально попросила Василя продемонструвати свою праву руку, якою за версією слідства, хлопець вбивав, і де мав залишитися шрам від порізу. На руці жодних слідів від порізу (див. на фото).
Фото: Народне слово.
Чому поліція вдається до завідома неправдивих показів, які легко перевірити і спростувати, адже якби у Василя дійсно була пошкоджена рука від порізу ножем, ще в перший день, після затримання правоохоронці продемонстрували б її перед об’єктивами телекамер і не чекали більше місяця, щоб відкрити такий «сенсаційний» факт.
Не такі категоричні правоохоронці і щодо того, чи дійсно ніж, який знайшли на місці виявлення тіла Іринки, є знаряддям вбивства. За словами очільника Тернопільської поліції, досі триває експертиза, хоча судмедексперт, який проводив розтин, не виключає, що саме знайденим ножем були нанесені смертельні удари Іринці Мукоїді.
Розповідаючи про вміст шлунку вбитої, очільник Тернопільської Нацполіції розмірковував про те, за який час перетравлюються помідори та гриби у шлунку людини. Натомість жодним словом не пояснив більш очевидних неточностей, допущених слідчими у протоколі та повідомленні про підозру та в інших процесуальних документах, зокрема про колір сукні вбитої. В одному документі дівчина у білій сукні в горошок, а в протоколі огляду місця події і на фото видно, що вбита була в рожевій сукні.
P.S. Версія, що вишнівчани не безпідставно не вірять, що правоохоронці затримали справжнього вбивцю та ґвалтівника Іринки Мукоїди може отримати підтвердження. Як нам стало відомо, у Вишнівці 5 серпня невідомі побили та зґвалтували ще одну жінку, Оксану К. Жінка нібито перебуває у обласній лікарні, хоча поліція робить усе можливе, щоб громадськість не дізналася про цей злочин і про те, що жінка була зґвалтована. Вишнівчани підтверджують факт побиття та зґвалтування їхньої односельчанки, але розповідають про тиск на родичів потерпілої, яких змушують казати людям, що зґвалтування не було, а жінка отримала синці та скалічилася, упавши з драбини. Журналістам поки що не вдалося розшукати цю жінку в медзакладах області і поспілкуватися з нею, щоб отримати достовірну інформацію з перших вуст.
Наталка ПАРОВА
