Експерт-криміналіст телепроекту «Слідство ведуть екстрасенси» переконана, що 17-річну дівчинку на околицю дороги у Вишнівці, де її знайшли мертвою 26 червня, привезли та викинули, а не вбили на місці, як на тому наполягає офіційне слідство. Наталія Костилєва наводить дані із протоколу огляду місця події, де немає жодного слова про сліди від взуття ні Ірини, ні підозрюваного Василя Гнатюка, – пише ПресЦентр.
«Зверніть увагу, шановна громадськість на те, що маємо лише два відбитки взуття і, виходячи з фотографій, жоден з відбитків не належить Ірині Мукоїді. Підошва її босоніжок була рифлена і таких відбитків немає. Висновок: Ірина не приходила на це місце сама!
Перегляньте також:
- У Тернополі водій вантажівки наїхав на 47-річну жінку
- Культурна еліта України підтримала Тернопільський мистецький коледж імені Соломії Крушельницької
Читайте також
І це ще не все, вилучене у Василя Гнатюка взуття – кросівки, в яких він був в ту ніч, теж не співпадають із відбитками підошов, знайдених на місці, де було тіло Іринки. Робимо висновок: Василя на цьому місці не було, або він літав, або прийшов туди із віником», – написала Костилєва.
Також додає, що опитавши свідків, які були на місці події, дізналася, що один зі знайдених відбитків взуття належить лікарю швидкої допомоги, який підходив аби пересвідчитись, що дівчинка мертва.
«Усі ці факти ще раз підтверджують, що місце злочину – це не місце, де знайшли тіло Ірини Мукоїди. Отже, маємо автівку і відсутність слідів взуття на вологій землі, відсутність слідів боротьби, крові, окрім, як під тілом дівчинки і то, не великої кількості, згідно з тими ранами, які їй нанесли», – йдеться у повідомленні.
Наталія Костилєва також уточнила, що оприлюднює усі надіслані їй матеріали, керуючись законом «Про інформацію». Окрім того, жодних паперів щодо нерозголошення знайденої під час розслідування інформації і таємниці слідства ні вона, ні канал СТБ не підписували. А джерела, які надали їй інформацію, має право не оприлюднювати.
